lo que ha lesionado a Ramsey, no la malicia, según Oliver Kay hoy en Times.
http://timesonline.typepad.com/thegame/2010/03/ramsey-a-victim-of-passion-and-commitment-not-malice-.html
De acuerdo en que todo el mundo piensa -y quiere pensar- que no hubo intención maliciosa, pero si juegan así es que esto puede pasar.
Muchas voces hoy, incluso Rooney, porque Shawcross luego de ser expulsado del partido fue convocado para el amistoso que Inglaterra jugará con Egipto, se han levantado en insistir en que no hubo malicia.
Todos también dijeron que este jugador es incapaz de hacer una cosa así, olvidando rápidamente que esta no es su primera vez, que lesionó para casi cuatro meses a Jeffers hace unos años (y no fue sancionado) y que también dejó fuera a Adebayor por un mes.
Si no hay malicia hay imprudencia, y es reiterada.
Entendido, no hubo malicia pero así juegan algunos equipos (Sunderland, Stoke, Birmingham, Blackburn) y sus jugadores son impulsados a jugar de ese modo, a imponer el físico. O no se dice "esta es la forma de parar al Arsenal"?
El Sr. Kay lo sabe y lo sabemos todos, y una buena pregunta es una que le hace un lector: diría lo mismo si el lesionado fuera el "salvador" de Inglaterra, Rooney? Desde ya que no, las voces clamarían al cielo y las del Times ni te cuento.
------------------------------
Aaron Ramsey, operado el sábado se encuentra bien y se estima para su lesión un tiempo de entre 6 y 9 meses. Ojalá podamos verlo jugar antes.




